Приемных родителей хотят обязать проходить психологическую экспертизу
Эксперт рассказал Агентству социальной информации, обосновано ли это требование и может ли оно помочь сократить количество детей, возвращаемых в детский дом.
10.11.2022
Комиссия правительства по законопроектной деятельности одобрила инициативу 2019 года, согласно которой предлагается ввести обязательную психологическую экспертизу для потенциальных приемных родителей. Об этом сообщают «Известия» со ссылкой на члена комиссии и председателя правления Ассоциации юристов России (АЮР) Владимира Груздева.
Предполагается, что так будут проверять мотивацию будущих опекунов. Цель обозначена как защита детей и профилактика возвратов в детские дома. Проект также запрещает брать больше одного ребенка в семью в год и устанавливает сопровождение усыновленного ребенка со стороны органов опеки и попечительства.
Светлана Строганова, программный директор фонда «Дети наши», сообщила АСИ, что потребность в психологической экспертизе приемных родителей есть.
«Сейчас система построена таким образом, что потенциальному приемному родителю или опекуну необходимо собрать пакет документов, подтвердить наличие жилья и зарплаты. Это достаточное основание, чтобы забрать ребенка. Ресурсность семьи никто не оценивает», — отметила Строганова.
По ее словам, даже после школ приемного родительства (ШПР) выдают бессрочную справку о прохождении обучения, но не проверяют, помнит ли кандидат что-то через несколько лет.
Однако вопрос к законопроекту не в необходимости таких изменений, а в возможности реализовать эти идеи. Непонятно, откуда возьмут единую методику для психологической экспертизы, нужное количество специалистов и как их обучат.
А вот пункт, разрешающий взять только одного ребенка в год, Светлана Строганова считает необоснованным. Несмотря на то, что ограничение не распространяется на братьев и сестер, способность семьи взять нескольких детей — ее индивидуальная история.
«Здесь мы как раз возвращаемся к вопросу качественного тестирования кандидатов, определения их возможностей, ресурсов и рисков. Кто-то готов взять сразу двух или трех детей, кто-то, взяв одного, не будет готов взять еще одного ни через год, ни через три», — пояснила она.
Если не включать это ограничение в проект, предложенные меры действительно смогут помочь, считает Строганова. Однако для этого нужна грамотная реализация, насчет которой возникают сомнения. Вопросы могут возникнуть и с финансированием, и с тестированием выбранных методик, и с отсутствием консультаций профильных экспертов, в том числе из НКО-сектора.
«Мне кажется, было бы намного более логично испробовать методику сначала на одном пилотном регионе, может быть, даже районе, чтобы сделать практические выводы о реальных затратах, рисках и так далее. Законопроект — это прекрасная идея. Но, как практик, работающий «в поле», я вижу, что готовности реализовать эту идею у нас пока нет», — заключила Строганова.
